AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon E9550 MXM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800X Duo и AMD Radeon E9550 MXM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1800 MHz vs 1120 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1975 MHz vs 1266 MHz
- Скорость текстурирования в 2600.1 раз(а) больше: 474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 3840 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 124927 vs 36624
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 27 September 2016 |
| Частота ядра | 1800 MHz vs 1120 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz vs 1266 MHz |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2304 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 124927 vs 36624 |
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 400 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 3597 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 3597 vs 2786
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 43% больше: 3208 vs 2243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 43% больше: 3208 vs 2243
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 400 Watt |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 vs 2243 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon E9550 MXM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3208 |
| Geekbench - OpenCL | 124927 | 36624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | AMD Radeon E9550 MXM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Navi 21 | Ellesmere |
| Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 27 September 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $4999 | |
| Место в рейтинге | 493 | 495 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1975 MHz | 1266 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 60 | |
| Частота ядра | 1800 MHz | 1120 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 | 2304 |
| Скорость заполнения пикселей | 189.6 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 474.0 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Watt | 95 Watt |
| Количество транзисторов | 26800 million | 5,700 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 800 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | Quad-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W6800X Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon R9 M295X
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon E9550 MXM
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
