AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon E9550 MXM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y AMD Radeon E9550 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

AMD Radeon E9550 MXM

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1800 MHz vs 1120 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1975 MHz vs 1266 MHz
2600.1 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 125290 vs 36624

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 27 September 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz vs 1120 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz vs 1266 MHz
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	125290 vs 36624

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 400 Watt
2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2786
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2786
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 2243
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 2243

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 400 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

36624

Nombre	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3208
Geekbench - OpenCL	125290	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6622

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	GCN 4.0
Nombre clave	Navi 21	Ellesmere
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	27 September 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$4999
Lugar en calificación por desempeño	504	505
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1975 MHz	1266 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	1800 MHz	1120 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	474.0 GTexel/s	182.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	400 Watt	95 Watt
Número de transistores	26800 million	5,700 million
Desempeño de punto flotante		5,834 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	800 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	Quad-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5