AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon E9550 MXM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e AMD Radeon E9550 MXM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro W6800X Duo

AMD Radeon E9550 MXM

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1120 MHz
Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1266 MHz
2600.1x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 124927 vs 36624

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 27 September 2016
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz vs 1120 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz vs 1266 MHz
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
Pipelines	3840 vs 2304
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 14 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	124927 vs 36624

Razões para considerar o AMD Radeon E9550 MXM

4.2x menor consumo de energia: 95 Watt vs 400 Watt
2.5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 2786
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 2786
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3208 vs 2243
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3208 vs 2243

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 400 Watt
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3597

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3208

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

124927

36624

Nome	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3597
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3208
Geekbench - OpenCL	124927	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6622
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6622

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon E9550 MXM
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	GCN 4.0
Nome de código	Navi 21	Ellesmere
Data de lançamento	3 Aug 2021	27 September 2016
Preço de Lançamento (MSRP)	$4999
Posicionar na avaliação de desempenho	493	495
Tipo	Workstation	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz	1266 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz	1120 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Taxa de preenchimento de píxeis	189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s	182.3 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	95 Watt
Contagem de transistores	26800 million	5,700 million
Desempenho de ponto flutuante		5,834 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	267 mm (10.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	Quad-slot
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	8 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5