AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1800 MHz vs 1024 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1975 MHz vs 1188 MHz
  • 9634.1 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
  • 5 veces más pipelines: 3840 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
  • 333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
  • 7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 113306 vs 16110
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 vs 20 August 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz vs 1024 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1975 MHz vs 1188 MHz
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Pipelines 3840 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 113306 vs 16110

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

  • 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 400 Watt
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2786
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2786
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2243
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2243
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 90 Watt vs 400 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2786
3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2786
3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2243
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2243
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113306
16110
Nombre AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA GeForce GTX 950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2243 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2243 3356
Geekbench - OpenCL 113306 16110
PassMark - G3D Mark 5339
PassMark - G2D Mark 644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1871

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA GeForce GTX 950

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Navi 21 GM206
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 20 August 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $4999 $159
Lugar en calificación por desempeño 531 533
Tipo Workstation Desktop
Precio ahora $194.44
Valor/costo (0-100) 30.06

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1975 MHz 1188 MHz
Unidades de Compute 60
Velocidad de reloj del núcleo 1800 MHz 1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.17 TFLOPS
Pipelines 3840 768
Pixel fill rate 189.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 474.0 GTexel/s 49.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 400 Watt 90 Watt
Número de transistores 26800 million 2,940 million
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 1,825 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 4x Thunderbolt 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches) 7.938" (20.2 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 800 Watt 350 Watt
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pins
Anchura Quad-slot
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI 2x

Soporte de API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 512 GB/s 105.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 6.6 GB/s
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround