AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 950

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA GeForce GTX 950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

NVIDIA GeForce GTX 950

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1024 MHz
Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1188 MHz
9634.1x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
5x mais pipelines: 3840 vs 768
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
333.3x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 113306 vs 16110

Especificações
Data de lançamento	3 Aug 2021 vs 20 August 2015
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz vs 1024 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz vs 1188 MHz
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	3840 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	113306 vs 16110

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

4.4x menor consumo de energia: 90 Watt vs 400 Watt
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2786
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2786
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2243
Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2243

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3697

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3356

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113306

16110

Nome	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 950
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3356
Geekbench - OpenCL	113306	16110
PassMark - G3D Mark		5339
PassMark - G2D Mark		644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6803
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6803
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1871

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	NVIDIA GeForce GTX 950
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Navi 21	GM206
Data de lançamento	3 Aug 2021	20 August 2015
Preço de Lançamento (MSRP)	$4999	$159
Posicionar na avaliação de desempenho	533	535
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$194.44
Custo-benefício (0-100)		30.06
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1975 MHz	1188 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	1800 MHz	1024 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Pipelines	3840	768
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	474.0 GTexel/s	49.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	400 Watt	90 Watt
Contagem de transistores	26800 million	2,940 million
Núcleos CUDA		768
Desempenho de ponto flutuante		1,825 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	7.938" (20.2 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	800 Watt	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pins
Largura	Quad-slot
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opções de SLI		2x
Suporte API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	2 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	105.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	6.6 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround