AMD Radeon Pro W6900X versus AMD Radeon R9 FURY X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6900X and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6900X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de vitesse augmenté: 2150 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 688.0 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 5120 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz 16 Gbps effective versus 1050 MHz
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 24 June 2015 |
Vitesse augmenté | 2150 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s versus 268.8 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 4096 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective versus 1050 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 275 Watt versus 300 W
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3739
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3739
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt versus 300 W |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 versus 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 versus 3739 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8925 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
PassMark - G2D Mark | 803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 21 | Fiji |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 24 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 232 | 235 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2150 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 80 | 64 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 W | 275 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 8,900 million |
Performance á point flottant | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm 10.5 inches | 191 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 W | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Largeur | 120 mm 4.7 inches | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |