AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6900X und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6900X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2150 MHz vs 1050 MHz
- 2559.5x mehr Texturfüllrate: 688.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1050 MHz
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1050 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 275 Watt vs 300 W
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3739
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3739
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt vs 300 W |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8925 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
PassMark - G2D Mark | 803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 21 | Fiji |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 24 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 232 | 235 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2150 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5120 | 4096 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 688.0 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 W | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Quad-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm 10.5 inches | 191 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | 120 mm 4.7 inches | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |