AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6900X e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6900X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2x mais velocidade de aceleração: 2150 MHz vs 1050 MHz
- 2559.5x mais taxa de preenchimento de textura: 688.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 5120 vs 4096
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1050 MHz
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 4096 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective vs 1050 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 275 Watt vs 300 W
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3739
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3739
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt vs 300 W |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3739 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8925 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | |
PassMark - G2D Mark | 803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6900X | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 21 | Fiji |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 24 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 232 | 235 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 80 | 64 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 4096 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W | 275 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 8,900 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm 10.5 inches | 191 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 W | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Largura | 120 mm 4.7 inches | |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |