AMD Radeon Pro WX 4100 versus ATI FirePro M7740
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 and ATI FirePro M7740 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 1125 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 3x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 832.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 77% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3384 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3718 versus 665
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 415
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 November 2016 versus 4 August 2009 |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 832.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3384 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 versus 665 |
| PassMark - G2D Mark | 656 versus 415 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro M7740
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2678
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2678
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 2678 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 17774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3309 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nom de code | Baffin | M97 |
| Date de sortie | 10 November 2016 | 4 August 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 588 | 591 |
| Prix maintenant | $259.99 | |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 19.63 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1125 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 832.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 54.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3384 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4100 avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
