AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD FirePro W5170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 900 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1053 MHz versus 925 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 58.97 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 1,887 gflops versus 1,184 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2615 versus 1767
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 411 versus 371
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51217 versus 9198
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 versus 3355
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 versus 3355
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2017 versus 25 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,887 gflops versus 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2615 versus 1767 |
PassMark - G2D Mark | 411 versus 371 |
Geekbench - OpenCL | 51217 versus 9198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3409 versus 3301
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 versus 2086
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3409 versus 3301
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 versus 2086
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 versus 2086 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 versus 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 versus 2086 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2615 | 1767 |
PassMark - G2D Mark | 411 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | 9198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Tropo |
Date de sortie | 1 March 2017 | 25 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 672 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 1,887 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |