AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile versus AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile and AMD Radeon HD 7950 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 200 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5000 MHz
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 7 March 2013 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 800 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 200 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.6 GTexel / s versus 58.97 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1792 versus 896
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 2,867 gflops versus 1,887 gflops
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.802 versus 46.158
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.769 versus 876.241
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.68 versus 64.599
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 370.179 versus 194.258
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 89.6 GTexel / s versus 58.97 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 896 |
| Performance á point flottant | 2,867 gflops versus 1,887 gflops |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.802 versus 46.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.769 versus 876.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.68 versus 64.599 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 370.179 versus 194.258 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7950 Mac Edition
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2615 | |
| PassMark - G2D Mark | 411 | |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 67.802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 1230.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 81.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 370.179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7950 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Baffin | Tahiti |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 7 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 668 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 800 MHz |
| Performance á point flottant | 1,887 gflops | 2,867 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 58.97 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 240.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3470
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDFirePro W5170M
