AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile versus AMD Radeon R9 270X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 180 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 1 March 2017 versus 8 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1053 MHz versus 1050 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 2,157 gflops
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 612 versus 380
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4874 versus 2732
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 2,157 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 612 versus 380 |
PassMark - G3D Mark | 4874 versus 2732 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 4874 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Curacao |
Date de sortie | 1 March 2017 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 445 | 442 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $399 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1053 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 1002 MHz | |
Performance á point flottant | 2,157 gflops | 2,688 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 67.39 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |