AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 270X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 180 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz vs 1050 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 84 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,688 gflops vs 2,157 gflops
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 612 vs 380
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4874 vs 2732
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 84 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops vs 2,157 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 612 vs 380 |
PassMark - G3D Mark | 4874 vs 2732 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 4874 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Baffin | Curacao |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 445 | 442 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $399 | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,157 gflops | 2,688 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 67.39 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |