AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile versus AMD Radeon R9 285
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1002 MHz versus 918 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 190 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5500 MHz
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 2 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz versus 918 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 190 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285
- Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
- Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 2,157 gflops
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 427
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 1409
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 102.8 GTexel / s versus 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 1024 |
| Performance á point flottant | 3,290 gflops versus 2,157 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 597 versus 427 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 versus 1409 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 427 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 1409 | 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Baffin | Tonga |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 2 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 444 | 445 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1002 MHz | 918 MHz |
| Performance á point flottant | 2,157 gflops | 3,290 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Taux de remplissage de la texture | 67.39 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 176.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 285
