AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 180 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz vs 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 180 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 84 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2,688 gflops vs 2,157 gflops
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 612 vs 380
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4874 vs 2732
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 2,157 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 612 vs 380 |
PassMark - G3D Mark | 4874 vs 2732 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 380 | 612 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | 4874 |
Geekbench - OpenCL | 20842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 445 | 442 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 2,688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | 2 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |