AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1002 MHz vs 918 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Дата выпуска | 1 March 2017 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1002 MHz vs 918 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Скорость текстурирования на 53% больше: 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 53% больше: 3,290 gflops vs 2,157 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 597 vs 427
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 6680 vs 1409
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 2,157 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 427 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1409 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 427 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 1409 | 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Tonga |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | 2 September 2014 |
| Место в рейтинге | 444 | 445 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | |
| Частота ядра | 1002 MHz | 918 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,157 gflops | 3,290 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 67.39 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 285
