AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile y AMD Radeon R9 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1002 MHz vs 918 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 190 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 2 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz vs 918 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 285
- Tasa de llenado de textura 53% más alta: 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 3,290 gflops vs 2,157 gflops
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 597 vs 427
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1409
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 3,290 gflops vs 2,157 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 427 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1409 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 427 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 1409 | 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Baffin | Tonga |
| Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 2 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 444 | 445 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1002 MHz | 918 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,157 gflops | 3,290 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 67.39 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile con otros
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 285
