AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 918 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 50 Watt vs 190 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5500 MHz
| Data de lançamento | 1 March 2017 vs 2 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 918 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 190 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,290 gflops vs 2,157 gflops
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 427
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 1409
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s vs 67.39 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops vs 2,157 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 427 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 1409 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 427 | 597 |
| PassMark - G3D Mark | 1409 | 6680 |
| Geekbench - OpenCL | 20842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Baffin | Tonga |
| Data de lançamento | 1 March 2017 | 2 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 444 | 445 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1053 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz | 918 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,157 gflops | 3,290 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.39 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 176.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile com outros
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIRadeon HD 4870 X2
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIFirePro V8700
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 5165
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile vs
AMDRadeon R9 285
