AMD Radeon Pro WX 5100 versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 713 MHz versus 600 MHz
- 7x plus de pipelines: 1792 versus 2x 128
- 5.1x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 226 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5584 versus 676
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 509
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 18 April 2008 |
Vitesse du noyau | 713 MHz versus 600 MHz |
Pipelines | 1792 versus 2x 128 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 226 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5584 versus 676 |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 509 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 1565
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 1565
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 121.6 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 versus 1565 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 676 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 509 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 4196 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Tesla |
Nom de code | Ellesmere | G92 |
Date de sortie | 18 November 2016 | 18 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $2,999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 470 | 467 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 2x 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 128 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 226 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |