NVIDIA Quadro M2200 Mobile versus AMD Radeon Pro WX 5100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2200 Mobile and AMD Radeon Pro WX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro M2200 Mobile

versus

AMD Radeon Pro WX 5100

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1025 MHz versus 713 MHz
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 75 Watt
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5000 MHz
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6337 versus 5579
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6337 versus 5579
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1691
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1691
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1565
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1565

Caractéristiques
Date de sortie	11 January 2017 versus 18 November 2016
Vitesse du noyau	1025 MHz versus 713 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337 versus 5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337 versus 5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 1565

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100

Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 2,099 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 379
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5554 versus 4242
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25596 versus 16429

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	121.6 GTexel / s versus 65.6 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1024
Performance á point flottant	3,892 gflops versus 2,099 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	774 versus 379
PassMark - G3D Mark	5554 versus 4242
Geekbench - OpenCL	25596 versus 16429

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

379

774

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4242

5554

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16429

25596

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6337

5579

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6337

5579

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

1691

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

1691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1565

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

1565

Nom	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G2D Mark	379	774
PassMark - G3D Mark	4242	5554
Geekbench - OpenCL	16429	25596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6337	5579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6337	5579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	1691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	1691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	1565
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	1565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		87.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1362.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.025
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		106.141
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.267

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2200 Mobile	AMD Radeon Pro WX 5100
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 4.0
Nom de code	GM206	Ellesmere
Date de sortie	11 January 2017	18 November 2016
Position dans l’évaluation de la performance	478	479
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.34
Infos techniques
Vitesse du noyau	1025 MHz	713 MHz
Performance á point flottant	2,099 gflops	3,892 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	1024	1792
Taux de remplissage de la texture	65.6 GTexel / s	121.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,940 million	5,700 million
Vitesse augmenté		1086 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	88 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5500 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5