AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile versus NVIDIA Tesla C2050
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1188 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- 5.1x plus de pipelines: 2304 versus 448
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 5,728 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 238 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3000 MHz
| Date de sortie | 1 March 2017 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 versus 448 |
| Performance á point flottant | 5,728 gflops versus 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 238 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 3716
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 3716
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 3358
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 3358
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 versus 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 9064 |
| PassMark - G3D Mark | 3176 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 11024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Fermi |
| Nom de code | Ellesmere | GF100 |
| Date de sortie | 1 March 2017 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 403 | 576 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1243 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1188 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 5,728 gflops | 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2304 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile avec des autres
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
AMDRadeon R9 370
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon Pro WX 7100 Mobile vs
AMDRadeon Pro W5500M
