AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1188 MHz vs 575 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 5.1 veces más pipelines: 2304 vs 448
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 130 Watt vs 238 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5000 MHz vs 3000 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 238 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3358
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3358
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 9064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
Nombre clave | Ellesmere | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2017 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 403 | 576 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |