AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1188 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.1 раз(а) больше: 2304 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 238 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти на 67% больше: 5000 MHz vs 3000 MHz
Дата выпуска | 1 March 2017 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 1188 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 238 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 5962 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 5962 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3358
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 9064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Fermi |
Кодовое имя | Ellesmere | GF100 |
Дата выпуска | 1 March 2017 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 403 | 576 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1243 MHz | |
Частота ядра | 1188 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 448 |
Скорость текстурирования | 179.0 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |