AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1188 MHz vs 575 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 5.1x mais pipelines: 2304 vs 448
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 130 Watt vs 238 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 3 GB
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3000 MHz
Data de lançamento | 1 March 2017 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 238 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3358
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3358
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9309 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 9064 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 11024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 901.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.99 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
Nome de código | Ellesmere | GF100 |
Data de lançamento | 1 March 2017 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 403 | 576 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1243 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1188 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5,728 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 179.0 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |