AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 400.4x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 87.5x mehr Speichertaktfrequenz: 700 MHz (1400 MHz effective) vs 8 GB/s
Startdatum | 1 February 2018 vs 10 June 2016 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) vs 8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 931 MHz
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1011 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 846 vs 370
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13504 vs 4769
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1011 MHz |
Leitungssysteme | 1920 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 846 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 4769 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 47366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 22 | GP104 |
Startdatum | 1 February 2018 | 10 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 284 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1683 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 8 GB/s |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |