AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX Vega M GL и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 400.4 раз(а) больше: 80.88 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 87.5 раз(а) больше: 700 MHz (1400 MHz effective) vs 8 GB/s
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 10 June 2016 |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) vs 8 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 62% больше: 1506 MHz vs 931 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 66% больше: 1683 MHz vs 1011 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1920 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 846 vs 370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 13504 vs 4769
Характеристики | |
Частота ядра | 1506 MHz vs 931 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1011 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 846 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 4769 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 846 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 47366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Polaris 22 | GP104 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 10 June 2016 |
Место в рейтинге | 286 | 284 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $379 | |
Цена сейчас | $359.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1683 MHz |
Производительность Compute | 20 | |
Частота ядра | 931 MHz | 1506 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 5000 million | 7,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | |
Максимальная температура | 94 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin | |
Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 256 GB / s |
Ширина шины памяти | 1024 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) | 8 GB/s |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Виртуальная реальность |