AMD Radeon R3 Graphics versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 153.6 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 38 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 307 versus 220
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 64
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 858
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 12 September 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Performance á point flottant | 153.6 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 38 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 307 versus 220 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 460 MHz versus 267 MHz
Vitesse du noyau | 460 MHz versus 267 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 64 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 858 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Beema | G84 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 12 September 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1605 | 1603 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | |
Vitesse du noyau | 267 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 153.6 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR2 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz |