AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R3 Graphics y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R3 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 4.8 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 128 vs 16
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 153.6 gflops vs 29.44 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 38 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 307 vs 220
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 64
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 858
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 858
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 12 September 2007 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 38 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 307 vs 220 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 64 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 72% más alta: 460 MHz vs 267 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 460 MHz vs 267 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 307 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 64 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 858 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Beema | G84 |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 12 September 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1605 | 1603 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.66 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 600 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 267 MHz | 460 MHz |
Desempeño de punto flotante | 153.6 gflops | 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 930 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR2 |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz |