AMD Radeon R5 220 OEM versus NVIDIA NVS 310

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and NVIDIA NVS 310 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 523 MHz
  • Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
  • Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 100.4 gflops
  • Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
  • 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 881
Caractéristiques
Date de sortie 21 December 2013 versus 26 June 2012
Vitesse du noyau 650 MHz versus 523 MHz
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Pipelines 80 versus 48
Performance á point flottant 104.0 gflops versus 100.4 gflops
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 20 Watt
Taille de mémore maximale 1 GB versus 512 MB
Référence
Geekbench - OpenCL 2761 versus 881

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310

  • Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1066 MHz
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 178 versus 111
  • Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 251 versus 148
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 431 versus 337
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 431 versus 337
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 versus 583
  • Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 versus 583
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 versus 1094
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 versus 1094
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1750 MHz versus 1066 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 178 versus 111
PassMark - G3D Mark 251 versus 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 431 versus 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 431 versus 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 918 versus 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 918 versus 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1229 versus 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1229 versus 1094

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
111
178
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
148
251
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2761
881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
337
431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
337
431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
583
918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
583
918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1094
1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1094
1229
Nom AMD Radeon R5 220 OEM NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark 111 178
PassMark - G3D Mark 148 251
Geekbench - OpenCL 2761 881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 337 431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 337 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 583 918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 583 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1094 1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1094 1229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.835

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 220 OEM NVIDIA NVS 310

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi 2.0
Nom de code Cedar GF119
Date de sortie 21 December 2013 26 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1583 1586
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $159

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 523 MHz
Performance á point flottant 104.0 gflops 100.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 80 48
Taux de remplissage de la texture 5.2 GTexel / s 4.184 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 20 Watt
Compte de transistor 292 million 292 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm 156 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 8.528 GB / s 14 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1066 MHz 1750 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3