AMD Radeon R5 220 OEM versus NVIDIA NVS 310
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 220 OEM and NVIDIA NVS 310 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 220 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 523 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 104.0 gflops versus 100.4 gflops
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 20 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2761 versus 881
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 26 June 2012 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s |
Pipelines | 80 versus 48 |
Performance á point flottant | 104.0 gflops versus 100.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 20 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2761 versus 881 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz versus 1066 MHz
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 178 versus 111
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 250 versus 148
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 431 versus 337
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 431 versus 337
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 versus 583
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 versus 583
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 versus 1094
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 versus 1094
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz versus 1066 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 178 versus 111 |
PassMark - G3D Mark | 250 versus 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 versus 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 versus 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 versus 1094 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 111 | 178 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 250 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Cedar | GF119 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 26 June 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1583 | 1586 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 523 MHz |
Performance á point flottant | 104.0 gflops | 100.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 292 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 156 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 8.528 GB / s | 14 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1066 MHz | 1750 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |