AMD Radeon R5 220 OEM vs NVIDIA NVS 310
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 220 OEM и NVIDIA NVS 310 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 220 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 650 MHz vs 523 MHz
- Скорость текстурирования на 24% больше: 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 80 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 104.0 gflops vs 100.4 gflops
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 20 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 2761 vs 881
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 December 2013 vs 26 June 2012 |
Частота ядра | 650 MHz vs 523 MHz |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 80 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops vs 100.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 881 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 310
- Частота памяти на 64% больше: 1750 MHz vs 1066 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 178 vs 111
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 250 vs 148
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 431 vs 337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 431 vs 337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 918 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 918 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 1229 vs 1094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 1229 vs 1094
Характеристики | |
Частота памяти | 1750 MHz vs 1066 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 111 |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 vs 1094 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 111 | 178 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 250 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Cedar | GF119 |
Дата выпуска | 21 December 2013 | 26 June 2012 |
Место в рейтинге | 1583 | 1586 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 650 MHz | 523 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 100.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 80 | 48 |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 292 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 156 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 8.528 GB / s | 14 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1066 MHz | 1750 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |