AMD Radeon R5 220 OEM vs NVIDIA NVS 310

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 220 OEM y NVIDIA NVS 310 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R5 220 OEM

NVIDIA NVS 310

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 220 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 650 MHz vs 523 MHz
Tasa de llenado de textura 24% más alta: 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
Desempeño de punto flotante 4% mejor: 104.0 gflops vs 100.4 gflops
Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2761 vs 881

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 26 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz vs 523 MHz
Tasa de llenado de textura	5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Pipelines	80 vs 48
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops vs 100.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt vs 20 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Referencias
Geekbench - OpenCL	2761 vs 881

Razones para considerar el NVIDIA NVS 310

Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1750 MHz vs 1066 MHz
Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 178 vs 111
Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 251 vs 148
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 431 vs 337
Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 431 vs 337
Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 vs 583
Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 vs 583
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 vs 1094
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 vs 1094

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz vs 1066 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	178 vs 111
PassMark - G3D Mark	251 vs 148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	431 vs 337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	431 vs 337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	918 vs 583
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	918 vs 583
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1229 vs 1094
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1229 vs 1094

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

111

178

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

148

251

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2761

881

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

337

431

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

337

431

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

583

918

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

583

918

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1094

1229

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1094

1229

Nombre	AMD Radeon R5 220 OEM	NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark	111	178
PassMark - G3D Mark	148	251
Geekbench - OpenCL	2761	881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	337	431
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	337	431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	583	918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	583	918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1094	1229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1094	1229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		2.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		76.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		7.835

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 220 OEM	NVIDIA NVS 310
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Fermi 2.0
Nombre clave	Cedar	GF119
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	26 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	1583	1586
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$159
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz	523 MHz
Desempeño de punto flotante	104.0 gflops	100.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	80	48
Tasa de llenado de textura	5.2 GTexel / s	4.184 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	19 Watt	20 Watt
Número de transistores	292 million	292 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm	156 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	8.528 GB / s	14 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1066 MHz	1750 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3