AMD Radeon R5 220 OEM vs NVIDIA NVS 310
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 220 OEM e NVIDIA NVS 310 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 220 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 523 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 104.0 gflops vs 100.4 gflops
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 19 Watt vs 20 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2761 vs 881
Especificações | |
Data de lançamento | 21 December 2013 vs 26 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 523 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Pipelines | 80 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops vs 100.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 881 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 310
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 1066 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 111
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 250 vs 148
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 431 vs 337
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 431 vs 337
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 vs 583
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 vs 583
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 vs 1094
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 vs 1094
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz vs 1066 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 111 |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 vs 1094 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 111 | 178 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 250 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Cedar | GF119 |
Data de lançamento | 21 December 2013 | 26 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1583 | 1586 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 523 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 104.0 gflops | 100.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 156 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 8.528 GB / s | 14 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1066 MHz | 1750 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |