AMD Radeon R5 220 OEM vs NVIDIA NVS 310
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 220 OEM und NVIDIA NVS 310 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 220 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 523 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 80 vs 48
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 104.0 gflops vs 100.4 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 20 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2761 vs 881
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 December 2013 vs 26 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 523 MHz |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Leitungssysteme | 80 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops vs 100.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2761 vs 881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 310
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 1066 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 178 vs 111
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 148
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 431 vs 337
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 431 vs 337
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 918 vs 583
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 918 vs 583
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1229 vs 1094
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1229 vs 1094
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz vs 1066 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 178 vs 111 |
PassMark - G3D Mark | 250 vs 148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 vs 337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 vs 1094 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 220 OEM
GPU 2: NVIDIA NVS 310
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 111 | 178 |
PassMark - G3D Mark | 148 | 250 |
Geekbench - OpenCL | 2761 | 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 337 | 431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 583 | 918 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1094 | 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1094 | 1229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 220 OEM | NVIDIA NVS 310 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Cedar | GF119 |
Startdatum | 21 December 2013 | 26 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1583 | 1586 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 523 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 104.0 gflops | 100.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 80 | 48 |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | 4.184 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 156 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.528 GB / s | 14 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1066 MHz | 1750 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |