AMD Radeon R5 340X OEM versus NVIDIA GeForce 920M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 297.6 gflops
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5233 versus 3725
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 13 March 2015
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Performance á point flottant 806.4 gflops versus 297.6 gflops
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 5233 versus 3725

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

  • Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 900 MHz
  • Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 1106
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 1106
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1841
  • Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1841
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
Caractéristiques
Vitesse du noyau 954 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 65 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 versus 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 versus 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 versus 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 versus 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5233
3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
Nom AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL 5233 3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3358
PassMark - G3D Mark 717
PassMark - G2D Mark 119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Kepler 2.0
Nom de code Oland GK208B
Date de sortie 5 May 2015 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1299 1300
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz
Vitesse du noyau 900 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 806.4 gflops 297.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 33 Watt
Compte de transistor 1,040 million 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers