AMD Radeon R5 340X OEM versus NVIDIA GeForce 920M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and NVIDIA GeForce 920M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 297.6 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5233 versus 3725
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 13 March 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 297.6 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5233 versus 3725 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 900 MHz
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 1106
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 1106
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1841
- Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1841
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3260
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3260
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 954 MHz versus 900 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 versus 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 versus 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 versus 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 versus 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3260 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5233 | 3725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 3636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 717 | |
PassMark - G2D Mark | 119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Oland | GK208B |
Date de sortie | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1299 | 1300 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |