AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 920M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340X OEM e NVIDIA GeForce 920M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340X OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 806.4 gflops vs 297.6 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5233 vs 3725
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops vs 297.6 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5233 vs 3725 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1106
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1106
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1841
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1841
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 900 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1106 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3260 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 920M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5233 | 3725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 3636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 3636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3358 |
PassMark - G3D Mark | 717 | |
PassMark - G2D Mark | 119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 920M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Oland | GK208B |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1299 | 1300 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 806.4 gflops | 297.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |