AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340X OEM y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340X OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
  • 2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 297.6 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5233 vs 3725
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 13 March 2015
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 806.4 gflops vs 297.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 5233 vs 3725

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 954 MHz vs 900 MHz
  • Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1106
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1106
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1841
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1841
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 900 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 1841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 1841
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5233
3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1106
1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1841
3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3358
Nombre AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M
Geekbench - OpenCL 5233 3725
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1106 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1841 3636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1841 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3358
PassMark - G3D Mark 717
PassMark - G2D Mark 119
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 340X OEM NVIDIA GeForce 920M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler 2.0
Nombre clave Oland GK208B
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1299 1300
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 806.4 gflops 297.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 33 Watt
Número de transistores 1,040 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers