AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 465

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA GeForce GTX 465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R5 430 OEM

versus

NVIDIA GeForce GTX 465

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 9% de pipelines plus haut: 384 versus 352
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 200 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 64.492

Caractéristiques
Date de sortie	30 June 2016 versus 31 May 2010
Pipelines	384 versus 352
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	73.506 versus 64.492

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465

Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 730 MHz
Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.7 billion / sec versus 18.72 GTexel / s
Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 855.4 gflops versus 599.0 gflops
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2654 versus 896
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 304
Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9600 versus 5684
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 versus 12.111
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 versus 253.178
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 versus 1.211
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.513 versus 23.777
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2999 versus 1645
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 versus 2426
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 versus 1677
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2999 versus 1645
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 versus 2426
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 versus 1677

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 730 MHz
Taux de remplissage de la texture	26.7 billion / sec versus 18.72 GTexel / s
Performance á point flottant	855.4 gflops versus 599.0 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2654 versus 896
PassMark - G2D Mark	465 versus 304
Geekbench - OpenCL	9600 versus 5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.079 versus 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 versus 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.516 versus 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.513 versus 23.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2999 versus 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3660 versus 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3321 versus 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2999 versus 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3660 versus 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3321 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

896

2654

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

9600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.111

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

253.178

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.211

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

23.777

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

73.506

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1645

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2426

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1677

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1645

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2426

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1677

3321

Nom	AMD Radeon R5 430 OEM	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	896	2654
PassMark - G2D Mark	304	465
Geekbench - OpenCL	5684	9600
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.111	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	253.178	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.211	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.777	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	73.506	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1645	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2426	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1677	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1645	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2426	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1677	3321

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 430 OEM	NVIDIA GeForce GTX 465
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Oland	GF100
Date de sortie	30 June 2016	31 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1199	827
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$279
Prix maintenant		$263.28
Valeur pour le prix (0-100)		12.73
Infos techniques
Vitesse augmenté	780 MHz
Vitesse du noyau	730 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	599.0 gflops	855.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	352
Taux de remplissage de la texture	18.72 GTexel / s	26.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	200 Watt
Compte de transistor	1,040 million	3,100 million
Performance de Compute		30x
Noyaux CUDA		352
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pins
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	102.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround