AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 465

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R5 430 OEM

NVIDIA GeForce GTX 465

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 0 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 384 vs 352
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти на 12% больше: 1800 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 73.506 vs 64.492

Характеристики
Дата выпуска	30 June 2016 vs 31 May 2010
Количество шейдерных процессоров	384 vs 352
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	1800 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	73.506 vs 64.492

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465

Частота ядра примерно на 66% больше: 1215 MHz vs 730 MHz
Скорость текстурирования на 43% больше: 26.7 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 855.4 gflops vs 599.0 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 2654 vs 896
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 465 vs 304
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 9600 vs 5684
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 58% больше: 19.079 vs 12.111
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 741.303 vs 253.178
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.516 vs 1.211
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 24.513 vs 23.777
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 82% больше: 2999 vs 1645
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3660 vs 2426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3321 vs 1677
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 82% больше: 2999 vs 1645
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3660 vs 2426
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3321 vs 1677

Характеристики
Частота ядра	1215 MHz vs 730 MHz
Скорость текстурирования	26.7 billion / sec vs 18.72 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	855.4 gflops vs 599.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2654 vs 896
PassMark - G2D Mark	465 vs 304
Geekbench - OpenCL	9600 vs 5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.079 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.516 vs 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.513 vs 23.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2999 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3660 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3321 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2999 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3660 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3321 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

896

2654

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5684

9600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.111

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

253.178

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.211

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

23.777

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

73.506

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1645

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2426

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1677

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1645

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2426

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1677

3321

Название	AMD Radeon R5 430 OEM	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	896	2654
PassMark - G2D Mark	304	465
Geekbench - OpenCL	5684	9600
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.111	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	253.178	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.211	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.777	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	73.506	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1645	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2426	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1677	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1645	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2426	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1677	3321

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R5 430 OEM	NVIDIA GeForce GTX 465
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi
Кодовое имя	Oland	GF100
Дата выпуска	30 June 2016	31 May 2010
Место в рейтинге	1199	827
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$279
Цена сейчас		$263.28
Соотношение цена/производительность (0-100)		12.73
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	780 MHz
Частота ядра	730 MHz	1215 MHz
Производительность с плавающей точкой	599.0 gflops	855.4 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	352
Скорость текстурирования	18.72 GTexel / s	26.7 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	1,040 million	3,100 million
Производительность Compute		30x
Количество конвейеров CUDA		352
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Аудиовход для HDMI		Internal
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	Two 6-pins
Шина		PCI-E 2.0 x 16
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	28.8 GB / s	102.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	1800 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Тип памяти	DDR3	GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround