AMD Radeon R5 430 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and NVIDIA GeForce GTX 950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Date de sortie 30 June 2016 versus 1 January 2016

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 730 MHz
  • Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 780 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
  • 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
  • 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 599.0 gflops
  • 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
  • 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 12.111
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 253.178
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 1.211
  • Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 23.777
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 73.506
Caractéristiques
Vitesse du noyau 924 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté 950 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 60.8 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
Pipelines 1024 versus 384
Performance á point flottant 1,946 gflops versus 599.0 gflops
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 versus 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 versus 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 versus 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 versus 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 versus 73.506

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
86.304
Nom AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
PassMark - G3D Mark 913
PassMark - G2D Mark 302
Geekbench - OpenCL 5733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 56.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 917.535
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 3.351
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 37.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 86.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 430 OEM NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell 2.0
Nom de code Oland GM206
Date de sortie 30 June 2016 1 January 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1208 1209
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 950 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz 924 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops 1,946 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1024
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s 60.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt
Compte de transistor 1,040 million 2,940 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 5012 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5