AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD FirePro W2100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 630 MHz
• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 680 MHz
• Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
• Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 435.2 gflops
• 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 400 Watt
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 920 versus 883
• Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5830 versus 3715
• Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 versus 10.438
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 versus 0.991
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 19.794
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 50.338
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 versus 1494
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 2329
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 versus 1494
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 2329

Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100

• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 321 versus 303
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 versus 253.178
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1677
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	920 883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 321
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5830 3715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3346

Comparer les caractéristiques