AMD Radeon R5 430 OEM versus AMD FirePro W2100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 430 OEM and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 430 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 630 MHz
  • Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 680 MHz
  • Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 435.2 gflops
  • 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 400 Watt
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 911 versus 859
  • Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5734 versus 3723
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.111 versus 10.438
  • Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.211 versus 0.991
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 versus 19.794
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 73.506 versus 50.338
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1645 versus 1494
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2426 versus 2329
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1645 versus 1494
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2426 versus 2329
Caractéristiques
Date de sortie 30 June 2016 versus 12 August 2014
Vitesse du noyau 730 MHz versus 630 MHz
Vitesse augmenté 780 MHz versus 680 MHz
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 versus 320
Performance á point flottant 599.0 gflops versus 435.2 gflops
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 400 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 911 versus 859
Geekbench - OpenCL 5734 versus 3723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 versus 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 versus 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 versus 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 versus 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 versus 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 versus 2329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 versus 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 versus 2329

Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100

  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 302
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 versus 253.178
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1677
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1677
Référence
PassMark - G2D Mark 315 versus 302
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 289.646 versus 253.178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 1677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 1677

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
911
859
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
302
315
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5734
3723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3346
Nom AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100
PassMark - G3D Mark 911 859
PassMark - G2D Mark 302 315
Geekbench - OpenCL 5734 3723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 430 OEM AMD FirePro W2100

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Oland Oland
Date de sortie 30 June 2016 12 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1207 1210
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 680 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz 630 MHz
Performance á point flottant 599.0 gflops 435.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 320
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 400 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DisplayPort
Compte DisplayPort 2
Soutien de Dual-link DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Low Profile / Half Length

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 n / a
Mémoire partagé 0

Technologies

AppAcceleration
Powerplay