AMD Radeon R5 435 OEM versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 435 OEM and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 435 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 320 versus 48
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1843 versus 1290
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1843 versus 1290
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 versus 3157
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 versus 3157
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 June 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 versus 3157 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7182 versus 7050
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 versus 1430
- Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 versus 1430
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 305 versus 223
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1432 versus 851
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 7182 versus 7050 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 versus 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 versus 1430 |
PassMark - G2D Mark | 305 versus 223 |
PassMark - G3D Mark | 1432 versus 851 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7050 | 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3157 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 851 | 1432 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
Nom de code | Hainan | Skylake GT3e |
Date de sortie | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1019 | 953 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |