Intel HD Graphics P630 versus AMD Radeon R5 435 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and AMD Radeon R5 435 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 851
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 295 versus 223
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2158 versus 1843
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2158 versus 1843
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 August 2016 versus 30 June 2016 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 versus 851 |
| PassMark - G2D Mark | 295 versus 223 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 versus 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 versus 1843 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 435 OEM
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 18% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1740 MB
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7050 versus 5004
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1430 versus 979
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1430 versus 979
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 versus 3049
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 versus 3049
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1740 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7050 versus 5004 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 versus 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 versus 3049 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon R5 435 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 851 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 223 |
| Geekbench - OpenCL | 5004 | 7050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 5002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 5002 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics P630 | AMD Radeon R5 435 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Hainan |
| Date de sortie | 5 August 2016 | 30 June 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1033 | 1018 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1030 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 659.2 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1740 MB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics P630 avec des autres
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
