AMD Radeon R5 435 OEM vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 435 OEM y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1843 vs 1290
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1843 vs 1290
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3157
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3157
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3157 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7182 vs 7050
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2675 vs 1430
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2675 vs 1430
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 223
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1432 vs 851
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 7050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1430 |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1432 vs 851 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7050 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3157 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 305 |
| PassMark - G3D Mark | 851 | 1432 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | Hainan | Skylake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1018 | 953 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 320 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | eDRAM |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 435 OEM con otros
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDRadeon R5 435 OEM vs
IntelHD Graphics P630
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
