AMD Radeon R5 435 OEM vs Intel Iris Graphics 550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 435 OEM и Intel Iris Graphics 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 435 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1030 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 320 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 1843 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 1843 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 58% больше: 5002 vs 3157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 58% больше: 5002 vs 3157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 1 September 2015 |
| Частота ядра | 1030 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3157 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 7182 vs 7050
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 2675 vs 1430
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 2675 vs 1430
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 305 vs 223
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 68% больше: 1432 vs 851
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7182 vs 7050 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 vs 1430 |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1432 vs 851 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7050 | 7182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3157 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 305 |
| PassMark - G3D Mark | 851 | 1432 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 435 OEM | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.0 |
| Кодовое имя | Hainan | Skylake GT3e |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 1 September 2015 |
| Место в рейтинге | 1018 | 953 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1030 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 48 |
| Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | eDRAM |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 435 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDRadeon R5 435 OEM vs
IntelHD Graphics P630
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
