AMD Radeon R5 M240 versus AMD Radeon HD 8750M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and AMD Radeon HD 8750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 620 MHz
  • Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
  • Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 595.2 gflops
Date de sortie 18 September 2014 versus 26 February 2013
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
Performance á point flottant 659.2 gflops versus 595.2 gflops

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M

  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1009 versus 450
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 159
  • Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5747 versus 3721
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1444
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1444
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3249
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3249
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 881
  • Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 881
Caractéristiques
Pipelines 384 versus 320
Référence
PassMark - G3D Mark 1009 versus 450
PassMark - G2D Mark 203 versus 159
Geekbench - OpenCL 5747 versus 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 versus 1444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 versus 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 versus 3249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 versus 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 versus 881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 versus 881

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
450
1009
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
159
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
5747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1734
Nom AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark 450 1009
PassMark - G2D Mark 159 203
Geekbench - OpenCL 3721 5747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 1734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon HD 8750M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Jet Mars
Conception AMD Radeon R5 200 Series AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie 18 September 2014 26 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1297 1300
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 1000 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 659.2 gflops 595.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s 18.6 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,040 million
Vitesse augmenté 775 MHz
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus Not Listed
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Mémoire

Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 64 GB / s
Genre de mémoire Not Listed GDDR5
Mémoire partagé 0 0
RAM maximale 2 GB
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore