AMD Radeon R5 M240 versus AMD Radeon HD 8750M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M240 and AMD Radeon HD 8750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 620 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 595.2 gflops
Date de sortie | 18 September 2014 versus 26 February 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 620 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 659.2 gflops versus 595.2 gflops |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1009 versus 450
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 159
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5747 versus 3721
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 versus 1444
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 versus 1444
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3249
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3249
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 versus 881
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 versus 881
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 320 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1009 versus 450 |
PassMark - G2D Mark | 203 versus 159 |
Geekbench - OpenCL | 5747 versus 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 versus 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 versus 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 versus 881 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 5747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Jet | Mars |
Conception | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Date de sortie | 18 September 2014 | 26 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1297 | 1300 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 620 MHz |
Performance á point flottant | 659.2 gflops | 595.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 20.6 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Genre de mémoire | Not Listed | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |