AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M240 и AMD Radeon HD 8750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1000 MHz vs 620 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 659.2 gflops vs 595.2 gflops
Дата выпуска | 18 September 2014 vs 26 February 2013 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 620 MHz |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 595.2 gflops |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1009 vs 450
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 203 vs 159
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 5747 vs 3721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 2221 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 2221 vs 1444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3351 vs 3249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3351 vs 3249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 1734 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 1734 vs 881
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1009 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 5747 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 881 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 5747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Jet | Mars |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Дата выпуска | 18 September 2014 | 26 February 2013 |
Место в рейтинге | 1297 | 1300 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 620 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 595.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | Not Listed | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Тип памяти | Not Listed | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |