AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8750M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M240 e AMD Radeon HD 8750M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 620 MHz
- Cerca de 11% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 659.2 gflops vs 595.2 gflops
Data de lançamento | 18 September 2014 vs 26 February 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 620 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 595.2 gflops |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1009 vs 450
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 159
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5747 vs 3721
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1444
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1444
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3249
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3249
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 881
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 881
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1009 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 5747 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 881 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 5747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Jet | Mars |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Data de lançamento | 18 September 2014 | 26 February 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1297 | 1300 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |