AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8750M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M240 y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1000 MHz vs 620 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 659.2 gflops vs 595.2 gflops
Fecha de lanzamiento | 18 September 2014 vs 26 February 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 620 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 595.2 gflops |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1009 vs 450
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 159
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5747 vs 3721
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1444
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3249
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3249
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 881
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 881
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 320 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1009 vs 450 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 159 |
Geekbench - OpenCL | 5747 vs 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 vs 881 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 450 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 5747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 2221 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 1734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M240 | AMD Radeon HD 8750M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Jet | Mars |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Fecha de lanzamiento | 18 September 2014 | 26 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1297 | 1300 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 595.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 18.6 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | Not Listed | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Tipo de memoria | Not Listed | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |