AMD Radeon R5 M240 vs AMD Radeon HD 8750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M240 y AMD Radeon HD 8750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1000 MHz vs 620 MHz
  • Tasa de llenado de textura 11% más alta: 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 11% mejor: 659.2 gflops vs 595.2 gflops
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 vs 26 February 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 595.2 gflops

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M

  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1009 vs 450
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 159
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5747 vs 3721
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1444
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1444
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3249
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3249
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 881
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 881
Especificaciones
Pipelines 384 vs 320
Referencias
PassMark - G3D Mark 1009 vs 450
PassMark - G2D Mark 203 vs 159
Geekbench - OpenCL 5747 vs 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2221 vs 1444
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2221 vs 1444
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1734 vs 881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1734 vs 881

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
450
1009
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
159
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3721
5747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1444
2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1444
2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3249
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3249
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1734
Nombre AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon HD 8750M
PassMark - G3D Mark 450 1009
PassMark - G2D Mark 159 203
Geekbench - OpenCL 3721 5747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1444 2221
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1444 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3249 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3249 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 881 1734
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 881 1734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.274
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 271.177
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.834
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.596
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 M240 AMD Radeon HD 8750M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Jet Mars
Diseño AMD Radeon R5 200 Series AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 18 September 2014 26 February 2013
Lugar en calificación por desempeño 1297 1300
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 620 MHz
Desempeño de punto flotante 659.2 gflops 595.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Tasa de llenado de textura 20.6 GTexel / s 18.6 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million 1,040 million
Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus Not Listed
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 64 GB / s
Tipo de memoria Not Listed GDDR5
Memoria compartida 0 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz

Tecnologías

AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
HD3D
Powerplay
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore