AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M265
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M320 e AMD Radeon R7 M265 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M320
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 855 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 139 vs 138
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.564 vs 12.031
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 20 May 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz vs 825 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 139 vs 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 12.031 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 633.6 gflops vs 547.2 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 546 vs 457
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 1202
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 1202
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 5002
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 547.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 546 vs 457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 5002 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 546 |
| PassMark - G2D Mark | 139 | 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 12.031 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1551 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Jet | Topaz |
| Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 20 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1394 | 1396 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 825 MHz |
| Unidades do Compute | 5 | 6 |
| Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 633.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | 32 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| FreeSync | ||
| PCIe 3.0 | ||
| Zero Core | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 M320 com outros
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R5 M320 vs
IntelHD Graphics 520
