AMD Radeon R5 M430 versus AMD Radeon R7 M260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M430 and AMD Radeon R7 M260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M430

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
  • Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 620 MHz
  • Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 855 MHz versus 715 MHz
  • Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 659.2 gflops versus 549.1 gflops
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
  • 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 516 versus 168
Caractéristiques
Date de sortie 15 May 2016 versus 6 December 2015
Vitesse du noyau 1030 MHz versus 620 MHz
Vitesse augmenté 855 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant 659.2 gflops versus 549.1 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 516 versus 168

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260X

  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 997 versus 649
  • Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5979 versus 5059
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1087
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 versus 1157
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 versus 2212
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1087
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 versus 1157
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 versus 2212
Caractéristiques
Pipelines 384 versus 320
Référence
PassMark - G3D Mark 997 versus 649
Geekbench - OpenCL 5979 versus 5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 versus 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 versus 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 versus 2212

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
997
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
168
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5059
5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
Nom AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 649 997
PassMark - G2D Mark 516 168
Geekbench - OpenCL 5059 5979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Exo Opal
Date de sortie 15 May 2016 6 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1173 1202
Genre Laptop Desktop
Conception AMD Radeon R7 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 855 MHz 715 MHz
Vitesse du noyau 1030 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 659.2 gflops 549.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 384
Taux de remplissage de la texture 20.6 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,040 million
Unités de Compute 6

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Soutien de bus PCIe 3.0 x8
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 64 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1000 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore